蛋壳雷暴房东轰租客没毛病，难道让租客白住？

文/肥猪满圈

这几天，蛋壳坏了，房东被骂惨了。

看着网上的一些信息，实在是看不下去，要不我都不想说了。

蛋壳，名儿起的就有问题，蛋壳多脆弱，早晚不得碎啊？

我有的时候真的怀疑一些写文章的作者作家，还有一些拍视频的发图片人，是不是只要是新闻，甭管什么，只要能吸引眼球，你们就苍蝇一样鬃着？一哄而上？

蛋壳爆雷，这是事实。应该谴责的是谁？是蛋壳公司，而不是房东。难道这道理还不简单吗？既然简单，为什么那么多人写文章骂房东？凭什么？房东是慈善组织吗？没人不给钱，房东的房子凭什么给租客住，你想什么呢？

尤其是前天，即12月3号，广州一男的纵身一跃，此生结束。

人死了，固然悲哀，但是，这和房东有关系吗？

逝者是通过蛋壳租的房东的房子对吧？蛋壳从中赚差价，没问题吧？比如说，我是举例啊，比如说逝者和蛋壳的租期是2021年6月30号，他也交钱到6月30号了。但是，蛋壳给房东的钱，只给到10月30号，此后就再不给钱了。各位，换位思考，如果您是房东，您会免费给逝者提供住房吗？谁能告诉我，凭啥啊？

谁常规不是不见兔子不撒鹰啊？甭管谁给我钱，只要见钱，您就继续住，见不到钱，立马走人，这难道不是常规常理吗？有什么可争论的？

估计有人会扯到见钱眼开上，这属于杠精。如果不见钱眼开，把你家房子给别人住可以吗？

至于租客和蛋壳是啥关系，这是房东该管的事吗？您觉得房东有权利调查和知道租客和蛋壳啥关系吗？

反正蛋壳租的是房东的房子，你给一个月的钱，我就让租客住一个月。蛋壳不给钱了，那租客就得立马走人。我这没歪理吧？没说不通的地儿吧？

看到很多标题简直是耸人听闻，什么【房东逼死租客】云云，这群作者，真的很卑鄙，很无耻，主要说的是再说歪理，简直是胡咧咧。

当然，如果租客和房东协商，我现在没地儿住，和房东商量，您给我便宜点，我继续住，钱直接给您，您看成不成？您可怜可怜我，我这谢谢您了，这当然是皆大欢喜的事儿，没什么不可以，对吧？

但是对于租客而言，千万别拿已经给蛋壳钱了说事儿，你是把钱给蛋壳了，可是蛋壳可没给房东啊，因此房东轰租客，合情合理吧？

而且租客和房东非亲非故，凭啥让你白住啊？实际上是蛋壳黑了租客的钱，又不是房东黑了租客的钱，租客应该找蛋壳，而不是房东。

千万别站在高大上的高度去胡说八道，房东就是房东，租客就是租客，本身就是租赁关系，只谈钱，不谈感情。

也有人谴责房东大冬天把租客撵出来不道德，是啊，你住房东的房子，房东没得到一分钱，不撵你？你的意思是还管饭吗？你说房东不道德，你住人家房子不给钱就道德吗？

既然蛋壳雷暴，那就别谈蛋壳了。租客给蛋壳的钱，估计要回来可能性不大。因此租客想继续住，那就和房东直接谈，谈好了，和房东签合同，把钱给房东，就这么简单。

再说几句蛋壳，其实蛋壳低来高走，本来很好的买卖，正常情况下是不会出问题的。而问题出在哪儿，肯定是“做大做强”上。圈钱惹的祸，这边收了租客的钱，而那边却没给房东，本质上属于诈骗。

而且，您收了租客的钱，去干别的了，等于是挪用了，比如去欧洲买艺术品了，买貂儿了，买奢侈品了，那不等雷暴等什么？

咱看看某些人说的：在蛋壳公寓事件中，房东并没有权利驱赶租房人，因为他跟租房人没有合同关系。关于租房的法律是这样的，只要房子还在，租客就有权利住到房租到期。悲剧产生的根本原因是蛋壳出问题后，政府没及时介入，没保护租客的利益。

这个人的话，看似有道理对吧？他说租房法律规定，只要房子在，租客就可以住到到期对吧？

而关键是，蛋壳和房东签的合同，蛋壳是不是得付给房东租金啊？而蛋壳暴雷，不再继续给房东付款，那么您觉得，是蛋壳违反合同，还是房东违反合同啊？

如果蛋壳租金一分不少给了房东，那房东轰人属于违法。而现在，其实房东也是受害者。

因此说，以上的这些冠冕堂皇的屁话，看似有道理，其实站不住脚。对于房东而言，我对外出租房屋就是收租金，本月给钱，租客本月就住，不给钱，您卷铺盖卷走人，一点毛病没有。

只要不给钱，蛋壳就违规了。而蛋壳违规了，房东还让租客在这儿住，你当房东是傻子吗？

感谢您的阅读，如能关注和传播，不胜感激！

如果您觉得我写的还凑合，请打赏鼓励感谢！

需要写个人传记和剧本的朋友请和我联系，期待您的关注并推广给更多人，感谢！

扩展阅读：

北京作家编剧老李

05122020於京